【资料图】
【电缆网讯】确定淘汰煤炭的国家：英国、美国、德国、保加利亚、智利
制定了逐步淘汰煤炭目标的国家大多是具有高技术、较强行政和财政能力的高收入国家。这些国家自由化的能源市场占主导地位，因此即便没有专门的计划，可再生能源成本的降低往往会将煤炭从能源系统中挤出。在欧盟等气候变化意识很高的国家，碳定价和支持计划会加速清洁能源转型。
部分依赖煤碳的国家：菲律宾、越南、肯尼亚
第二组由正在建立能源系统以满足快速增长的需求的国家组成。在这些国家，与燃煤发电厂相比，需要大量前期投资的可再生能源项目往往需要负担高昂的融资成本。与可再生能源相比，燃煤发电厂更受益于优惠的监管待遇。在这些国家，降低投资者的政策风险的措施可以使竞争环境更加公平，使可再生能源更具吸引力。此外，提供技术和行政支持，使电网做好吸纳可再生能源的准备，以应对可再生能源的间歇性，将有助于加快低碳能源的部署。
以煤碳为基础的国家：中国、印度、土耳其
这一组主要是中等收入国家，它们的经济增长在很大程度上是由廉价煤电推动的。在这些国家，煤炭是就业、区域发展和公共收入的重要来源，并与强大的既得利益相关。在这些国家，能源市场由国有企业主导，我们发现国有企业容易受到政治干预。对于这些参与者来说，可再生能源的较低价格只是在决策中起到次要作用。
煤炭出口国：哥伦比亚、澳大利亚、南非、印度尼西亚
在所有这些国家发现，煤炭是就业、区域发展和公共收入的重要来源。因此，有强大的既得利益来维持煤炭的开采和出口。这使得逐步淘汰煤炭在政治上具有挑战性。这些国家接受能源转型的一种方式可以是提供满足关键利益攸关方财务需求的替代来源。例如，在澳大利亚，我们发现成为绿色氢出口国的前景可以抵消煤炭游说团的政治影响力。
在全球范围内，由于对气候变化的认识提高以及可再生能源成本的降低和下降，远离煤炭的努力正在形成势头。然而，为了使煤炭淘汰在政治上更加可行，政策需要适合具体国家的情况。国内政策也可以由国际行动推动，逐步淘汰煤炭的国家可以利用国际协议作为手段来提高其淘汰目标的可信度，例如将其纳入《巴黎协定》下的气候承诺。同时，发达国家可以通过技术和财政援助支持收入较低、技术和行政能力较低的国家。
